Diese RCTV-Scheisse
geht mir langsam sowas von drauf, speziell bin ich gerade über einen SpOn-Artikel gestolpert, wo die Verbreitung von Lügen und Meinungsmache zum Fernsehsender und zur angeblich mutmasslich fehlenden Demokratie in Venezuela einen derart hohen Grad an Perfektion erreicht haben, dass man nur noch kotzen kann, laut schreien, Amok laufen, oder alles gleichzeitig:
Nachdem Präsident Chávez die Redaktion abschalten ließ
…
Der von der Regierung Venezuelas abgeschaltete Sender Radio Caracas Television (RCTV)
…
Was zur Hölle? Sieht so die Pressefreiheit aus, mit der süffisant der Artikel überschrieben wird?
Freiheit was? Die Freiheit, Lügen und Propaganda in deutsche Medien zu schmieren?
Widerlich.
Wenn man sich die „News“ bei Google dazu anschaut, das ist einfach unglaublich mit welcher Dreistigkeit hier Desinformation betrieben wird. Topmeldungen etwa der Art: die senden – ganz konspirativ – bei Youtube weiter“, yeah, aufs Maul?
Siehe auch:
Nun wurde dem Sender die auslaufende terrestrische Sendelizenz nicht verlängert.
Weiterführende Links:
- Wahrnehmungsmanagement in der Praxis – das Beispiel Venezuela (politikblog.net)
- TV-Sender nach Verbot bei Youtube (gulli.com)
Das Spiegelgeschmier verlink ich hier beim besten Willen nicht.
Technorati Tags: presse, medien, lügen, propaganda
- von Mike® am 2. Juni 2007 in:
- Allgemein,
- Presseschau
Naja, der Entzug (bzw Nichtverlängerung) der Sendelizenz kommt einem „Abschalten“ des Senders praktisch gleich, den Ausdruck finde ich also ok. Dass die Redaktion nicht „abgeschaltet“ wurde, stimmt natürlich. Als „Propaganda“ würde ich das aber nicht gleich bezeichnen; ich würde nichtmal Absicht unterstellen.
Zu dem Politikblog-Artikel:
Was ist denn das für ein Scheinargument? Natürlich hat nicht jeder Kabelfernsehen oder eine Sat-Schüssel. Aber auch diese beiden Sendewege könnte man ja verbieten, die können ja über’s Internet senden. Das auch verbieten? Kein Problem, die können ihre Nachrichten ja auch auf DVDs pressen und auf der Straße verteilen, oder?
Irgendwann wollte ich mir den Kram nichtmehr antun.
//edit
Achja, dazu:
Was damit ist?
Quelle: tagesschau.de
Ja, ich versteh schon, worauf Du hinauswillst, ich finde auch nicht sonderlich dufte Medien zu „zensieren“, soviel ist Fakt.
Hier findet aber (neben der scheinbaren Zensur) etwas anderes statt, hier wird mit Weglassungen, platten klaren Lügen und Hetze Stimmung gemacht.
Von Zensur kann gar nicht die Rede sein.
Die Situation ist nicht so einfach in einfache Sätze zu packen, die Kacke ist nicht in Venezuela am Dampfen sondern „hier“ in der westlichen Pseudodemokratie und in der Medienmacht der Meinungsmacher.
Was die Meinung betrifft ist alles klar, ich würde hohe Wetten darauf abschliessen, dass über 90% derer, die über die Medien darüber informiert sind, was da abgeht/ abging, der Meinung sind, dass da ein Fernsehsender verboten wurde. Mag jemand dagegen wetten?
Eine schöne, und obendrein weitgehend neutrale, Zusammenfassung, was da abgeht, gibt es übrigens auf Telepolis zu lesen:
Gefahr für die Meinungsfreiheit (lesen!)
> Von Zensur kann gar nicht die Rede sein.
Naja, ich meine eben schon. Die Verbreitung von Informationen wird zwar nicht unterbunden, aber behindert. Mein letztes Zitat im vorigen Kommentar zeigt ja auch, dass das schon gezielt war und nicht etwa nur (wohl aber auch) wirtschaftliche Gründe hat. Ob die Vorwürfe mit dem Putschversuch richtig sind, kann ich nicht beurteilen, dafür habe ich da leider bei weitem zu wenig Information.
Das eigentliche Thema des Posts hier ist ja aber auch die Desinformation. Und da gebe ich dir absolut recht. „Geschlossen“ wurde weder der Sender noch seine Redaktion. Auch die taz schreibt das falsch.