Zu Buchenwald.de…
… könnte man sich sicher erschöpfend aus webtechnischer Sicht ereifern und mit ein wenig wenig Feingefühl auch ein paar makabere Zoten reissen.
Man könnte sich sicher auch dran abarbeiten, dass im Web-2007 Erinnerung und Gedenken einen derart hohen und aktuellen Stellenwert haben:
Diese Website ist optimiert für
Internet Explorer und Netscape
Navigator ab Version 4. Die
Vollversion benötigt das
Flash-Plugin.
Einfach nur bitter.
Edit: Ohweh, das ist alles noch um Längen dümmer, als nur die beknackte Frame-seite mit Javascriptlinks, Frames, Flash & Co:
Sie haben möglicherweise JavaScript deaktiviert!
Diese Website ist für Browser optimiert, welche JavaScript unterstützen.
Falls Sie einen Browser (Internet Explorer oder Netscape) ab Version 4 benutzen, so
sollten Sie die Voreinstellungen entsprechend prüfen und dort JavaScript aktivieren.
Klicken Sie anschliessend auf ‚wiederholen‘.Vielen Dank!
Wem das jetzt noch nicht wirklich dumm genug ist, der kann in der Adresse mal das www weglassen.
Link: http://www.buchenwald.de/
- von Mike® am 5. Dezember 2007 in:
- (X)HTML/ CSS,
- Finger abhacken,
- Sitecheck
Laut Impressum heißt der Erschaffer diese Seite „Jens Vehlhaber“.
Laut Google ist das ein Programmierer, der anscheinend nicht sonderlich viel mit Webdesign zu tun hat.
Eine eigene (öffentliche) Seite hat er allem Anschein nach auch nicht.
Ich frage mich, wie die Buchenwalder an den geraten sind.
Ich verwette mein Hinterteil darauf, dass die Antwort auf diese Frage „Geiz ist geil“ lautet.
Scheint ein ziemlich umtriebiger und obendrein kein schlechter Programmierer zu sein, was man so sieht (fli4l usw.), aber das ist einfach nur hart schlecht und peinlich.
Erschwerend hinzu kommt allerdings noch, dass selbst die „Aktualisierungen“ der Seite grossteils aus 2005 stammen, das aktuellste, was ich gerade finde, ist April 07.
Webtechnisch ist das m.E. schon eine Verhöhnung der Opfer/ Thematik, aber inhaltlich nicht unheimlich viel besser.
Peter: ich kann da nicht mit allzugrossen Hintergrundinfos glänzen (werde versuchen das nachzuholen) aber ich würde eher auf Inkompetenz plädieren. Auch auf Seiten der „Geldgeber“.
Die Worthülsen find ich da doch viel schicker:
„Diese Website ist für Browser optimiert, welche JavaScript unterstützen.“
Optimiert heißt ja eigentlich nur: läuft darauf besser, funktioniert aber trotzdem. Den Kniff hamse anscheinend da noch nich so verstanden.
Grüße
Keulchen
Es fehlt noch folgende Ergänzung bei den Besucherinformationen:
„Menschen mit Behinderungen jeglicher Art haben zu unserer Gedenkstätte leider keinen Zutritt!“
Genau genommen hat er überhaupt nichts damit zu tun.
Im Impressum steht dazu:
werkraum.media
Design und Kommunikation
Belvederer Allee 2
99425 Weimar
Hier auch in der Referenzliste:
http://www.werkraum-media.de/m.....enwald.php?
MfG
J. Vehlhaber
Hallo Jens,
ich weiss nicht, in welches Impressum Du schaust, ich kann in diesem Impressum relativ eindeutig Deinen Namen finden…
Hallo Mike,
was würdest Du unter „Designkonzept und Realisation“
verstehen und was unter „Technische Bearbeitung für das Internet“?
Meine Leistung als „Bearbeiter“ hat mit der eigentlichen Umsetzung der Homepage selber, genau so viel zu tun gehabt, wie z.B. die des Fotografen.
MfG
J. Vehlhaber
Interessant wäre, was man sich unter technischer Bearbeitung vorstellen muss, mit wenig Phantasie kann man sich vorstellen, dass so etwas nicht unter „Design & Konzeption“ fällt. Wenn doch, dann wäre das schon ein komisches Konzept.
Das sprach ich aber durch die Blume vor einem halben Jahr schon an.
technischer Bearbeitung:
Digitalisierung von Texten und Bildern.
Alle Klarheiten beseitigt, danke
Was, jetzt, wo wir hier vor 2 Jahren ja schön um den heissen Brei geredet haben, immer noch interessant wäre, ist, WER denn nun wirklich verantwortlich ist da.
Wer trägt dafür die Verantwortung? Werkraum.media? Super, kauf ich.