<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Spass mit Ameisenforschern</title>
	<atom:link href="http://trash-wissen.de/2008-10-01/spass-mit-ameisenforschern/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trash-wissen.de/2008-10-01/spass-mit-ameisenforschern/</link>
	<description>XHTML, CSS, PHP. Webauthoring. Trash.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 09:52:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Zapp</title>
		<link>http://trash-wissen.de/2008-10-01/spass-mit-ameisenforschern/#comment-40349</link>
		<dc:creator>Zapp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 15:27:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trash-wissen.de/?p=1046#comment-40349</guid>
		<description>Der Versuchsaufbau mit der Plastikbox geht ja noch, aber die Stichprobe ist viel zu klein.
Wenn die wirklich nur Daten von 23 Tieren an einem Tag haben, kann man das Ganze IMHO ziemlich vergessen und es würde mich wundern, wenn es in einem anständigen Journal publiziert würde.

Leider gibt es die Originalarbeit mit &quot;Material und Methoden&quot;-Teil beim &quot;American Naturalist&quot; (die Zeitschrift hat übrigens keinen besonders umwerfenden Impact-Factor) noch nicht online.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Versuchsaufbau mit der Plastikbox geht ja noch, aber die Stichprobe ist viel zu klein.<br />
Wenn die wirklich nur Daten von 23 Tieren an einem Tag haben, kann man das Ganze IMHO ziemlich vergessen und es würde mich wundern, wenn es in einem anständigen Journal publiziert würde.</p>
<p>Leider gibt es die Originalarbeit mit &#8222;Material und Methoden&#8220;-Teil beim &#8222;American Naturalist&#8220; (die Zeitschrift hat übrigens keinen besonders umwerfenden Impact-Factor) noch nicht online.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

