In Ihrem Warenkorb sind keine Produkte

Keine Cookies, kein Einkauf, schön, dass Otto-Normal-DAU das erst am Ende des „Einkaufs“ feststellen darf.

Da waren Fachkräfte am Werk, das wird sowas von einschlagen in der Saturn-bilanz, dass es eine wahre Freude ist!

Edit: Die „kaufen“-Buttons laufen über Javascript, sollte man JS deaktiviert haben, erfährt man wenigstens gleich beim ersten Versuch, dass man sich den Spass sparen kann.

Der Ölkonzern Shell hat mit HR Biopetroleum das Unternehmen Cellana gegründet, um in Hawaii eine Pilotanlage für die Zucht von Algen aufzubauen

Hinter „HR Biopetroleum“ verbirgt verbarg sich ein Link zu dem Pilotprojekt. Mittlerweile hat sich Shell die Domain klauen lassen, und nun ist da Spam zu finden. Auch eine Google-suche nach „Cellana“ ist nur mäßig erfolgreich:

Soon
Cellana’s brand new design and website

Please come back soon, the new Cellana website will be online shortly.

Das steht da so seit ca. 11. Februar 2010. Die aktuellste Version auf Archive.org ist vom 28. Juli 2007 und dort findet sich – Spam.

In einem anderen Artikel auf Telepolis vom November 2007 (Biosprit: Algen 30x ergiebiger als Raps) geht es um eine ähnliche Thematik:

Seit Anfang des Jahres arbeitet das Potsdamer Institut für das amerikanische Start-up Greenfuel, um die Gewinnung von Treibstoff und die Reduzierung von CO2 mit Hilfe von Mikroalgen voranzutreiben.

hier verbirgt sich hinter „Greenfuel“ ein Link, der mich auf einen 404 führt. Soweit so schlecht, rufe ich dann dort die Startseite auf, bekomme ich einen redirect nach /cgi-sys/defaultwebpage.cgi, der mir eine weisse Seite präsentiert.

Eine rosige Zukunft steht uns da bevor, bei solchen Experten.

Ich hab, da ich vorgewarnt wurde, nicht alles gelesen, sondern bin gleich schnurstracks zu den Kommentaren runter, und siehe da; ich wurde nicht enttäuscht, auf sachliche Kritik gabs Folgendes zum Besten:

1. „Valides“ (X)HTML ist diskutierbar. Was „valide“ ist, entscheidet der Validator. so gibt es Validator, die ein als Fehler ausgeben, andere verlangen ein

Ein was? Was valide ist, bestimmt nebenbei der Standard.

…

3. Barrierefreiheit war explizit nicht gefordert, da es Designanforderungen gab, die höher gewichtet wurden.

Designanforderungen? WO bitte bricht man sich denn bei einem solchen 08/15-Layout einen Zacken aus der Krone, das barrierefreiarm zu bekommen?

4. In Zeiten von web 2.0 und 98,6% User MIT Javascript braucht man nicht über 1.4% diskutieren, die OHNE Javascript kommen. Hier wurde einfach Kosten und 1.4% gegeneinander abgewägt.

Welche Kosten? Die Mehrkosten, die vertrödelt wurden, um Links kaputtzumachen, oder für anderen Javascriptschnickschnack?

Hier wurde mal wieder alles richtig gemacht, Javascript noch und nöcher, für jeden Furz ein Div, Dillionen Inline-styles, absolute Höhen, kaputte Formulare, Fliegenschissschrift (auf einer Apothekenseite!) usw. usf.

Darauf einen Klosterfrau Melissengeist!

Links:

• Deutscher Apotheker Verlag setzt auf das Open-Source-CMS (t3n.de)
• http://www.apotheken.de/

Meinen persönlichen Hauptgewinn bekommen:

• www.credit-suisse.com
  

  Ihr Browser unterstützt keine Cookies
  Um unsere Website zu besuchen, aktivieren Sie bitte in den Browsereinstellungen die Option Cookies und laden Sie die Seite neu. Wir freuen uns auf Ihren Besuch auf www.credit-suisse.com

• www.buergerhaushalt-trier.de
  

  Umleitungsschleife
  Limit für Umleitungen dieser URL überschritten.  Die angeforderte Seite konnte nicht geladen werden. Dies könnte von blockierten Cookies verursacht werden.

Etwa 50% der Seiten der Preisträger skaliert (bei nur-text-zoom) nicht fluid, sondern rechts aus dem Browserfenster hinaus (Extra-scrollbalken, jippie).
Desweiteren verwenden mehrere der Preisträger feste Höhen für diverse Elemente, so dass Text überläuft, teilweise auch weisse Schrift in weissen Hintergrund hinein. Bspw. bei www.bund.de, aber da ist man nach dem Skalieren eh schon verloren.
Das Selbe gilt für browserseitig eingestellte minimale Schriftgrössen.

www.dhl.de beglückt mich mit einem inlineframe, www.weisse-liste.de, was eigentlich am brauchbarsten ist hat da rechts einen „Ihre-meinung-button“, auf den man sich tot-klicken kann, Zeit-online bekommt für ihr altbekanntes interaktives Ratespiel „wo zur Hölle ist mein Fokus?“ eine Biene in Bronze, alles in allem kristallisiert sich bei den Preisträgern die Frage heraus, was man eigentlich noch alles falsch machen muss um KEINE Biene zu bekommen.

Goldgewinner Manufactum glänzt neben anderen Schwächen mit:
h1, h2, h3, h4, h5, h6 { font-size: 1em;}
Das muss ich nicht verstehen…

Link: BIENE 2009: Manufactum hat die schönste Blüte (einfach-fuer-alle.de)

Ist es möglich, dass denen jemand ins Hirn geschissen haben könnte? Mir fehlen da gerade ein wenig die Zweifel.

via korrupt bzw. fefe

Isch wäärde diese Schaalplaatte nischd kaufen, denn sie ist zerkraaatzt.

Leider ist’s aber dann doch so, dass, je tiefer und genauer man sich dieses Machwerk anschaut, man über unzählige altbekannte Barrieren stolpert, die nicht aufhören wollen mehr und mehr zu werden, dass es eine wahre Freude ist.

Mein Magengeschwür meldet sich schon bei meinem stets ersten Griff zu STRG+Plus; ein elastisches Layout mit vertikalen und horizontalen Scrollbalken. Das ist ja mal wieder innovativ barrierefrei. War da was? Ach ja.
Schlimmer wird es, wenn man sich im Browser eine minimale Schriftgrösse eingestellt hat. Die „Hauptbox“ (.infobox) hat als Hintergrund eine 500px breite Grafik, sodass der weisse Text ins Hellgraue läuft. Innovativ, ich hätte ja ganz oldstyle eine Hintergrundfarbe definiert und den halben Broiler rechtsbündig als Hintergrund verwendet. Sähe vernünftig aus wie gewollt und würde immer funktionieren.
Aber mich fragt ja zum Glück niemand.

Im „TV-Programm“ (ähnlich in „Termine“) rutschen die Überschriften ins Nichts, und die Scroll-leiste rutscht unterhalb die Box. Sieht so aus. Auch hübsch! Wenn Grafiken deaktiviert sind scrollt übrigens garnix.

Ein Konzept für Alternativtexte gibt’s keins, stattdessen wird munter einfach ständig und immer wieder eine Bildbeschreibung verwendet, die entweder aus zugehörigem Text klar wird, oder dort – tada! – auch haargenau schon steht. Kotzprobe gefällig?

Reichstagsgebäude
Reichstagsgebäude
Marie-Elisabeth-Lüders-Haus
Marie-Elisabeth-Lüders-Haus

So ginge das weiter und weiter, wenn die Agentur (oder wer auch immer) nicht zwischendurch immer mal wieder reichlich Pralinchen a la:

Auf Buch zu Lissabon-Vertrag liegt ein Grundgesetzbuch
© dpa – Report

Will das jemand wissen? Welchen Informationsgehalt hat das?
Und vor Allem; warum hat DPA da ein Copyright drauf? Hab gerade kein Grundgesetzbuch zur Hand und einen Lissabon-vertrag auch nicht, aber mich kribbelt es so derb mal wieder was voll Illegales zu tun…

Den Bundesbroiler links kann man was fragen, man kann es aber auch lassen, ich weiss nämlich die Antwort auf alle Fragen. Nein, nicht 42, sondern

The IQ Agent is currently offline.

Noch paar Kleinigkeiten im Schnelldurchlauf, schliesslich wird das keine Doktorarbeit:

• Ausschreibungen gibt’s als pdf statt Reintext
• Über Aufklappmenüs in Webseiten darf man gern geteilter Meinung sein, wenn diese bei kleinem Fenster oder grosser Schrift im Nichts landen wird’s dann aber wirklich ziemlich sinnlos, dann kann man diese auch gleich ganz weglassen.
• Scrollleiste im TV-Programm ist mit JS aufgehübscht, auf deutsch: nicht mit Scrollrad scrollbar
• Page-zoom noch mal: vom Browser hochskalierte Bilder sehen Scheisse aus, da beisst die Maus keinen Faden ab
• das Seitenlogo; was fange ich mit:
  

  Bildwortmarke: Deutscher Bundestag

  an? Und warum zur Hölle ist das keine Überschrift?
  Und warum ist die im Englischen und Französischen keine Bildwortmarke? Hat da mein Geld nicht gereicht?

Ööh, reicht für heute, hat mir auch ganz sicher keinen Spass gemacht.

Link: Deutscher Bundestag (bundestag.de)

<div class=“boxContent“>

<a class=“h2“ […]“><span>Eta-Bomben
auf Mallorca</span><span class=“boxHeadline“>Terror als Zeichen der Schwäche</span></a>

freuen. (Hervorhebungen und Auslassungen von mir) Isses nich hybsch?

Das verpixelte Stern-Logo gibt zum Glück auch Code-unkundigen ein grobes Gefühl der Geborgenheit, wenn sie nicht schon vorher am Menü oder am (via Mausrad) nicht scrollbaren Newsticker gescheitert sind.
Einzige Überschrift auf der Startseite ist:

News am 10.08.2009

In Fliesstext der Artikel war man dann aber wenigstens so generös, die Überschriften und teilweise sogar auch Zwischenüberschriften wie auch Absätze korrekt auszuzeichnen.

Noch 500 DIVs grossflächig verteilt, fertig ist ein Relaunch 2009.

Wenn nicht jeder 2. Link einen 500 generieren würde, könnte man sich das auch mal etwas genauer ansehen … andererseits reicht’s so dann doch auch schon.

Link: http://www.stern.de/

Dieser Prüfschritt … wird ersetzt durch den neuen Prüfschritt „Bei Zoom auf 200% benutzbar“, in dem es um die Zoom-Funktion geht, mit der in neueren Browsern das komplette Layout (und nicht nur die Schrift) skaliert werden kann.

der auf bitvtest.de in der Übersicht so aussieht:

Ich hab nicht gelacht

Ich hab nicht gelacht…

Öffne ich einen Beitrag von Greg zum Bearbeiten, dann bekomme ich generell die Aussage, ich hätte den Artikel zuletzt bearbeitet, bspw.:

Zuletzt bearbeitet von Mike® am 20. Mai 2009 um 11:25

Ein weiterer Bug, der mir bei der Recherche zu dem Problem aufgefallen ist, dass nach dem Öffnen die Meldung:

Achtung: Autor-A bearbeitet gerade diesen Artikel

für den anderen Autor-B weiterhin sichtbar bleibt, auch wenn User-A diesen nicht mehr bearbeitet. Hierbei scheint egal, über welchen Button man „heraus“geht. (Einzig „Aktualisieren“ habe ich nicht getestet, hole ich nach)
Das ist hart suboptimal.

Kann mir jemand diese Bugs bestätigen, und wenn ja, wo finde ich Informationen darüber?

Link:
Die geliebte Bundesregierung online
via:
Die geliebte Bundesregierung feiert 60 Jahre GG (blog.pantoffelpunk.de)

Kuckmernochma? Klar:
Die Startseite von Maulbronn.de begrüsst mich mich einem freundlichen:

Wenn Sie nicht automatisch weitergeleitet werden, klicken Sie bitte hier.

Da ich bekanntlich alles aber auch wirklich alles anklicke, was nicht bei 3 auf dem Baum ist, tue ich das selbstverständlich.
Das sieht schon übersichtlicher aus:

Ein Skiplink ganz oben, wie löblich.
Klick ich drauf und lande bei – genau, bei der Sprachauswahl direkt unter dem Skiplink. Das is ma innovativ.

Webdeveloper-extension kurz bemüht, um zu sehen, dass Semantik gross geschrieben wird. Überschriften wie H1 etc. gibt’s keine, dafür Listen.

Und was für Listen. Kosttzprobe gefällig?
<ul class=navi1_h><a href='aktuell.php' onfocus="this.blur()"><li><b>AKTUELL</b></li></a></ul>
<ul class=navi1_n><a href=’stadtverwaltung.php‘ onfocus=“this.blur()“><li>B&Uuml;RGER</li></a></ul>
<ul class=navi1_n><a href=‘tourismus.php‘ onfocus=“this.blur()“><li>G&Auml;STE/TOURISMUS</li></a></ul>

Nachdem ich den ultimativen Nervenkitzel noch hatte zu erkennen, dass das Stylesheet via JS eingebunden ist, welches der Seite dann doch so etwas wie ein Design spendiert und genauso via JS beim Start eine nette kleine Flashanimation spendiert bekomme, reicht es dann doch erstmal wieder für ein paar Tage.

Nee, wenn ich ehrlich bin, schreib ich das nur wegen der Pointe noch einmal ausführlich, deswegen kommt die auch ausnahmsweise mal zuerst:

„Europa grüner machen!“
Rebecca Harms, europäische Spitzenkandidatin von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, über Botschaften und Ziele der grünen Europakampagne
Flash ist Pflicht!

(von hier)
Tada!

Ursache: hier ist der Wäppdisaigner mal wieder in die dämliche SWF-Object-Falle getappt, wenn man mich fragen würde, ich würde den Scheiss schlichtweg verbieten. Wozu braucht man das? Weil’s alle toll finden? Murx!

Weitere Probleme in Kurzform:

• wenn man Javascript deaktiviert, hat man in der Headernavigation
  • nur 2 Teaser
  • lustige blätterbuttons, die nicht funktionieren
• deaktiviert man Grafiken, bekommt man
  • eine grosse grüne Fläche mit vereinzelt ein paar Textbröckchen
  • zwei Links im leeren Raum, wovon der eine „back“ und der andere „next“ heisst. Was muss man sich – vorausgesetzt, man ist des englischen mächtig – auf einer Startseite unter „back“ vorstellen?
• bei Skalierung ist es egal, ob man eine temporäre Textskalierung verwendet, oder sich wegen Einschränkungen der Sehfähigkeit eine minimale Schriftgrösse im Browser engestellt hat, je nach Skalierung verschwinden hier schon gern ab 25% im Nirvana.

Zusätzlich muss man noch anmerken, dass im Textmodus – der einzige Modus, in dem man sich die Seite halbwegs vernünftig anschauen kann – es keinen Menü-“überspringen“-Link gibt. Auf Deutsch: bei jedem Thema, was man sich anschauen möchte, darf man erst einmal Dillionen Zeilen Menü überscrollen.

Setzen, 5.