CDU-Vertreter nennt Gegner von Sopa „digitale Maoisten“ (golem.de)
CDU-Politiker: Kampfansage an die „liebe Netzgemeinde“ (heise.de)

Wer kein Geld für Fonts übrig hat, bekommt auf Typekit.com einen Font umsonst, und die Auswahl des Google Font Directory wird immer grösser

Zum Testen in verschiedenen Browsern dienen IETester, Firebug und für mobile Systeme Opera Mobile Emulator.

… und weggeschmissen.

Das deutsche Urheberrecht ist ein Eckpfeiler des Rechtsstaates und der sozialen Marktwirtschaft. […]

m(
wird noch besser:

Es erstaunt, dass Wikipedia, Google, die Grünen und viele andere durch ihre Proteste gegen SOPA und PIPA auch geldgierigen Internetkriminellen wie dem Gründer von Megaupload beispringen.

Zum Mitschreiben: Megaupload&Co sind Einzelfälle. So Einzelfälle wie korrupte Politiker in der Politik oder bei der CDU im Besonderen.
Geldgierige Kriminelle? Sicher, aber vor der CDU-Tür mal kehren wäre auch mal ein guter Anfang. Gibt’s da eigentlich schon Gesetzesinitiativen? War da nicht demletzt was mit dem Wulff? Gibt’s da irgendwas, solche Leute wegzusperren? Nein? Dann mal schön Fresse halten.
Besonders bei Themen wäre das hilfreich, wo die Berater nicht vom Fach sind, sondern die mit den Köfferchen.

Quelle: CDU/CSU will Netzsperren wegen Megaupload (golem.de)

Im Kern besagen die neuen Richtlinien, dass Nutzerdaten der verschiedenen Google-Dienste wie der Google Plus, Maps, News, Youtube oder Picasa, aber auch Geodaten von verbundenen Android-Smartphones verknüpft und aufgezeichnet werden.

Guten Morgen!
Hebt Euch hinfort mit Euren google-apis, adsense und google+-buttons (und hunderten anderen Scheiss)!

Ma kuckn wann endlich irgendein ULD herkommt und denen auch endlich an den Koffer pinkelt.
Mehr dazu: Wer ist eigentlich diese ominöse Datenkrake?

Update: Passend zum Thema: Norwegens Datenschützer halten Google Apps wg. PATRIOT Act für rechtswidrig (intern.de)
Endlich wachen mal paar Leute auf, ich glaubs noch gar nicht.

Zitatquelle: Google will User komplett überwachen (netzpolitik.org)

Ich schon. Und ich hab nicht gelacht.

(Disclaimer: Kathrin Passig, die ich sehr schätze, ist da völlig unschuldig, aber der Effekt der Korrelation zwischen Inhalt und – ääh – Inhalt ist einfach zu köstlich)

Jetzt will jedoch ein beteiligter Ingenieur die Aufregung endgültig entschärfen. Er sei es gewesen, der sich aus einem Russland-Urlaub ins System einwählte, um auf Bitten der Betreiber die Technik zu überprüfen, sagte Jim Mimlitz, Gründer des Technik-Dienstleisters Navionics Research, dem US-Magazin Wired.

Nochmal zum mitschreiben: ein Techniker eines Wasserwerkes wählt sich im Urlaub(!) in Russland(!) übers Internet(!) in das Wasserwerk ein, weil ihn sein Chef der Betreiber(!) angerufen hatte, der möge mal bitte dies und jenes machen.
Ja, nee, is klar.

Später habe er sich auch noch bei einem Zwischenstopp in Frankfurt in das System eingewählt, was den Hacker-Verdacht noch verstärkte.

Grosses Kino!

Die komplette Geschichte:
Hacker zerstört Pumpe in US-Wasserwerk (heise.de)
Wie aus einer Pumpen-Wartung eine Hacker-Attacke wurde (heise.de)

auf Anforderung des Webseitenbetreibers das letzte Oktett der IP-Adresse vor jeglicher Speicherung gelöscht wird, so dass darüber keine Identifizierung des Nutzers mehr möglich ist. Die Löschung erfolgt innerhalb Europas;

Der gute Mann kann mir sicherlich erklären, wie mein letztes Oktett „innerhalb Europas“ gelöscht wird, wenn der Server auf dem das Analytics läuft in den USA steht.
Der gute Mann kann mir sicher auch erklären, warum mit einer halbherzig teilweise anonymisierten IP alles schnafte sein soll, wo es doch auch Cookies, Useragenten/ „Browser-Fingerprint“ und dergleichen gibt.

Grosse Einleitung, ne?
Das interessiert keine Sau, was die Leute interessiert ist, wenn heute ein anderer Datenschutzbeauftragter kommt und sinngemäss meint, nee, alles Bullshit, das ist nicht datenschutzkonform. Da sindse alle aus‘m Häusschen die Dummbatzen und kommen mit Verschwörungstheorien und hastenichgesehen. Die Politiker wollen uns unser schönes Internet kaputtmachen!
Grad bei Perun zum Thema der erste Kommentar:

Panikmache, wie so oft.

Btw.: Hat eigentlich schon jemand in freier Wildbahn den angeblich „datenschutzkonformen“ Tracking-code gesichtet? Nein? Ach.

Das wäre alles nur halb so schlimm, wenn’s nicht noch Facebook (&Co) gäbe wo sich die Dilletanten aller Länder vereinigen. Unter anderem Thomas Knüwer, dessen Texte ich eigentlich schätze, der sich an Voßkuhle derart peinlich einen abrantet, dass einem schlecht wird. Ich kann schlecht einschätzen, ob der Herr Voßkuhle eine Flachzange ist oder nicht, aber wenn ein Herr Knüwer, dessen Blogleser ihre IP bei mehr als einer Handvoll Datensammler abkippen müssen, meint, Leute, die sich ernsthaft mit Datenschutz und einhergehenden Problemen befassen, zu belehren, dann wird’s ganz knuffig.
In den Kommentaren zum Artikel ist neben den ganzen Dummbatzen gut informierten Mitbürgern die Knüwers Horizont teilen ein einziges Widerwort zu finden.

Da simmer also nu. Es ist zum Kotzen.

Edit: Thematisch ganz nah dran:
Thilo Weichert und die Facebookaffäre (tuxproject.de)
Für meinen Geschmack etwas zu sachlich

Bei dem Beklagten handelte es sich um einen Online-Portal-Betreiber. Dieser bot seinen Usern eine Autocomplete-Funktion an, wonach eine Liste mit den Suchkriterien entsprechenden Anwälten angezeigt wurde.

Ob man drauf bauen kann, so einen geballten Bullshit in einer höheren Instanz als Verfahrensfehler oder was der Art anfechten zu können? Oh, Mist:

Der Nutzer konnte sich hierüber auch automatisiert Fachanwälte anzeigen lassen.

Halten wir fest: Der Portalbetreiber zeigt irgendwelchen Anwälten irgendwelche Fantasienamen an und gleichzeitig kann er sich Fachanwälte anzeigen lassen. Das ist illegal. Weil.

Es stellte in seiner Begründung heraus, dass es sich bei den monierten Titeln insgesamt um Fantasie-Fachanwaltstitel handle. Die Bewerbung derartiger, nicht existierender Titel sei rechtswidrig.

Wenn ich irgendwelchen Anwälten irgendwelche „Worte“ „bewerbe“, dann komme ich ins Kinderbergwerk? Ist das korrekt so? Wo muss ich unterschreiben?

Quelle: Wettbewerbswidrige Werbung mit Titel „Fachanwalt für Markenrecht“ (online-und-recht.de)

dass die zu dicken und chronisch kranken Werktätigen der US-Wirtschaft jährlich durch zusätzliche Krankheitstage 153 Milliarden US-Dollar kosten könnten (heise.de/tp)

Diese putzigen Milchmädchenrechnungen immer, die Ärzte, Krankenhäuser und Co sind keine Industrie…?

Der mit Abstand wichtigste Markt für die Pharmaindustrie weltweit sind die USA. Im Jahr 2009 wurde dort ein Umsatz von über 301 Milliarden Dollar erzielt. (statista.com)

Gut, „die Fetten“ machen bei den Pharma-umsätzen sicherlich noch den geringsten Umsatz. Aber zum Arzt müssen sie auch. Und wenn sie krankgeschrieben zu Hause vor der Glotze hocken kurbeln sie die Wirtschaft hintenrum wieder an. Unter anderem durch Chips-essen…

Quellen:

• US-Werktätige: Zu fett und zu krank (heise.de/tp)
• Daten & Fakten zur pharmazeutischen Industrie (de.statista.com)

Alles, aber auch alles, was an Maßnahmen und Ermächtigungen zum Thema “Terrorbekämpfung” und “Kinderpornografie” zusammen mit einem “Benutzen wir wirklich nur dann und dafür, ganz großes Indianerehrenwort!” gesagt wird, ist gelogen, dumm oder beides. Diese beiden Argumentations/Totschlagargumente zur Durchsetzung restriktiver Maßnahmen sind nun tot.

Staatstrojaner, einige Argumentationsanregungen (korrupt.biz)

Was hat der denn erfunden?

In Ihrem Warenkorb sind keine Produkte

Keine Cookies, kein Einkauf, schön, dass Otto-Normal-DAU das erst am Ende des „Einkaufs“ feststellen darf.

Da waren Fachkräfte am Werk, das wird sowas von einschlagen in der Saturn-bilanz, dass es eine wahre Freude ist!

Edit: Die „kaufen“-Buttons laufen über Javascript, sollte man JS deaktiviert haben, erfährt man wenigstens gleich beim ersten Versuch, dass man sich den Spass sparen kann.

Wenn man sich den Spass etwas genauer anschaut, erkennt man als Laie schön, was man für moderne Webauftritte 2011 zwingend benötigt (kleiner Ausriss):

• XHTML 1.1 liefern wir (nach wie vor) als text/html aus
• 130 Fehler in 1700 Zeilen HTML-Code, das gab’s tatsächlich auch schon scheisser, allerdings nur von wenig seriösen Quellen überliefert
• 31 Javascripte für eine 08/15-Seite mit 2-3 „Funktionen“
• knapp 3000 (dreitausend(!)) CSS-Selektoren (Beispiel)
• feste Container-Höhen, so dass bei text-zoom alles munter durcheinanderpurzelt (Screenshot)
• Kein Hover-feedback in Aufklappmenüs (Siehe nächster Punkt)
• Kein display:block für die Submenü-punkte
• Eine Überschrift auf der ganzen Seite, das wäre im Bereich „Politik“ der aktuelle Link in der Breadcrumb.
  Nicht ausgezeichnet ist die eigentliche Seitenüberschrift (oben in der Mitte das grosse Wort „Politik“). Desweiteren nicht als Überschriften gekennzeichnet sind die Themen, Zwischenüberschriften usw. Auf den Artikelseiten gibt es keine Breadcrumb mehr, stattdessen als einzige Überschrift eine (wenigstens vernünftig ausgezeichnete) Artikelüberschrift.
• Auf Einzelseiten fehlt wie gesagt die Breadcrumb und somit eine Orientierung wo man sich befindet. Ja, genau, die hässliche Hervorhebung im (Unter-)Menü ist auch verschwunden

Soviel erstmal zu den objektiven Gesichtspalmen, subjektiv gäbs am Layout sicherlich noch einiges weiter zu kritteln, bzw. frage ich mich, obs so hohe Teaser-bilder in den Artikeln wirklich braucht, und/oder ob die tolle Artikel|Bilder|Video|Lesermeinung-Zeile nicht besser irgendwo anders aufgehoben wäre als ausgerechnet direkt mitten im Text.
Alles in allem erscheint mir der Spass sehr eng, viel und unaufgeräumt. Da könnte sich ein Grafiker/Designer sicherlich einen schönen Abend um die Ohren schlagen, was man da alles falsch gemacht hat…

• Update1:
  Das mit dem Schwarz auf Dunkelgrau ist ein Bug in einer meiner Erweiterungen. Ich weiss noch nicht, welches, muss ich mal bei Langeweile checken.
• Update2:
  1 Jahr haben die dafür gebraucht! … sagt zumindest das Design Tagebuch (nur echt mit Deppenleerzeichen)

Meine Noten:
Layout/Design: 3-
Code: 5+

Nochmal neumachen bitte.

Aus dem Kieler Landtag wehte dem schleswig-holsteinischen Landesdatenschützer Thilo Weichert am Donnerstag heftiger Wind entgegen. „Drohgebärden sind nicht nur kontraproduktiv, sie sind auch rechtlich fragwürdig“, sagte Ministerpräsident Peter Harry Carstensen

Ich bin da nicht so tief drin in der Materie, aber versteh ich das richtig, dass der Herr Carstensen Straftaten tolerieren will? Dass er meint, das Internet wäre ein rechtsfreier Raum?
Das is ja mal putzig, wo in der Politik doch sonst das Geschrei nach KinderbergwerkAbmahnungen gross ist, wenn sich 11-Jährige Katzenbilder aus dem Internet laden oder ein paar MP3s.

Quelle: Politiker kritisieren Datenschützer-Haltung zu Facebook (heise.de)

Dennoch finden viele Mediziner die Ergebnisse sehr bemerkenswert, zumal einige Verhütungsmittel wie etwa die Pille durch den Eingriff in den Hormonhaushalt eher unter dem Verdacht stehen, nach langjähriger Einnahme das Risiko für manche Krebsarten zu erhöhen.

Grosses Kino. Die Pille steht nicht im Verdacht krebserregend zu sein, nein, sie steht im Verdacht das Risiko zu erhöhen. Das Risiko, sich den Krebs zu holen ist also nach wie vor – ääh – irgendwo.
Weiterhin im Artikel nicht zu finden sind Informationen darüber, wie hoch das Krebsrisiko (bzw konkreter das Risiko durch HPV Krebs zu bekommen) bei anderen alternativen Verhütungsmethoden ist.
Lustiger Treppenwitz des investigativen Journalismus:
wenn ich den Artikel richtig verstehe, wurden nur nicht durch HPV infizierte Frauen untersucht. (Wenn ich den falsch verstehe, wurden nur bei den Spiralenträgern nur nicht infizierte Frauen untersucht)

Quelle: Internet.